“Robotlar insanları geçmeli mi” tartışması, son zamanlarda bazı akademik veya endüstriyel süper yıldızların düzensiz robot geliştirme potansiyel tehdidine ilişkin uyarılarıyla körüklendi. Bununla birlikte, bu uyarılarda bariz bir şekilde eksik olan şey, robotların, insanlar tarafından programlanan ve kontrol edilen kuklalar olarak değil, kendi “iradeleriyle” hareket eden otonom güçler olarak, bir bütün olarak insanlara güvenle meydan okuyabilecekleri herhangi bir gerçekçi senaryonun açık bir açıklamasıdır.
Bu tür senaryolar hiçbir zaman gerçekçi olmasaydı, robotların kısa bir süre sonra seçkin bilim adamları ve uzmanlar olarak teröristler, diktatörler ve savaş ağaları tarafından acımasız ölüm makineleri olarak kullanıldığını görebilseydik bile. [1] uyardık, hala korkacak bir şeyimiz olmayacak. bazı seçkin uzmanların uyardığı gibi, nihayetinde insan tehdidinin başka bir biçimi olduğu için robotların sözde şeytani tehdidi hakkında.
Ancak, yukarıdaki senaryolar tahmin edilebileceği gibi gerçekleşebilirse
gerçek dünyada, o zaman insanların hayali tehlikelerle ilgili tartışmaları nasıl kazanacakları yerine tehlikeleri nasıl önleyecekleri konusunda endişelenmeye başlamaları gerekir.
Tartışmanın her iki tarafındaki insanların, robotların insanlara çok gerçekçi bir şekilde meydan okuyabileceği çok net bir senaryoyu görememesinin veya gösterememesinin nedeni felsefi bir sorundur. Şimdiye kadar, bu konudaki tüm tartışmalar, yalnızca programlanmış talimatlarla kontrol edilen bir insan aracı olmak yerine, insan gibi düşünebilen bir anlamda insan olarak kabul edilebilecek bir robot yaratma olasılığına odaklandı. restoran robotu. Bu düşünce ekolüne göre, robotların bir bütün olarak insan türümüze yönelik tehdidi konusunda endişelenmemize gerek yok gibi görünüyor, çünkü henüz hiç kimse bu tür robotlar üretmenin mümkün olduğuna dair makul bir neden sunamadı. robot.
Ne yazık ki, bu düşünce tarzı felsefi olarak yanlış çünkü bu şekilde düşünen insanlar insan doğamızla ilgili temel bir noktayı gözden kaçırıyorlar: insanlar sosyal yaratıklardır.
Şu anda olduğumuz gibi hayatta kalabilmemizin ve şimdi yaptığımız şeyi yapabilmemizin önemli bir nedeni, sosyal bir topluluk olarak yaşamamız ve hareket etmemizdir. Benzer şekilde, robotların potansiyellerini tahmin ettiğimizde, dikkatimizi yalnızca zekalarına (elbette hala insanlar tarafından doldurulan) odaklamamalı, aynı zamanda sosyalliklerini de (tabii ki başlangıçta insanlar tarafından yaratılacak olan) dikkate almalıyız. . ).
Bu, başka bir felsefi soruya yol açacaktır: robotların sosyalliğini temel olarak ne belirler? Bu soru için çok çeşitli argümanlar olabilir. Ancak insanlara meydan okuyabilmek açısından, robotlar için temel sosyal kriterlerin şu şekilde tanımlanabileceğini iddia ediyorum:
1) Robotlar birbirleriyle iletişim kurabilir;
2) Robotlar, pilleri değiştirmek veya diğer enerji kaynaklarını yenilemek dahil olmak üzere gerekli işlemler yoluyla birbirlerinin hasar veya kapanma durumundan kurtulmasına yardımcı olabilir;
3) Robotlar, hammaddelerin keşfi, toplanması, taşınması ve işlenmesinden nihai robotların montajına kadar diğer robotların üretimini gerçekleştirebilir.
Robotlar yukarıdaki işlevlere sahip olduklarında ve birbirine bağlı bir kalabalık olarak birlikte “yaşamaya” başladıklarında, onları makul bir şekilde sosyal varlıklar olarak görmeliyiz. Sosyal robotlar bir robot topluluğu oluşturabilir. Robotlar yukarıda tanımlandığı gibi işlev görebildiklerinde ve bir topluluk oluşturabildiklerinde, artık insan efendilerinin kölesi olarak yaşamak zorunda kalmayacaklardı. Bu gerçekleştiğinde, robotların insanlara meydan okuyabileceği veya insanları ele geçirme davasına başlayabileceği tarihin başlangıcı olacaktır.
Başka bir soru da şu olacaktır: Yukarıda tanımlanan sosyallik robotlar için gerçekçi mi?
Yukarıdaki işlevlerin tümü günümüz dünyasında (en azından halka açık olarak) bulunmadığından, herhangi bir bilimsel ilkenin bilinen herhangi bir bilimsel ilkeyi gerçekleştirmeye yönelik herhangi bir pratik girişimde ihlal edilip edilmeyeceğine ilişkin yargımızı temel alarak gereksiz tartışmalardan kaçınmamız akıllıca olacaktır. yukarıdakiler arasında işlev görür. Diğer makinelerle iletişim kurmak, nesneleri hareket ettirmek, makine sistemlerini çalıştırmak ve onarmak ve doğal kaynakları keşfetmek, günümüzde programlanmış makinelerde yaygın olarak kullanılan uygulamalardır. Bu nedenle, yukarıda listelenen tüm işlevlere sahip tek bir robotumuz veya bir grup bireysel robotumuz olmayabilirken, yukarıdaki işlevlerden herhangi birinin bilinen herhangi bir bilimsel ilkeye göre üretilemez olarak kabul edilmesinin temel bir nedeni yoktur, yani geriye kalan tek şey. yapılması gereken, bu işlevleri bütün bir robotta (ve dolayısıyla bir grup bireysel robotta) entegre etmek olacaktır.
Bu işlevlerden herhangi birinin gerçekleştirilmesini engelleyebilecek bilinen hiçbir bilimsel ilke görmediğimiz için, yatırılan para ve harcanacak zaman göz önüne alındığında, daha önce tanımlandığı gibi sosyal robotların yaratılmasının makul bir şekilde gerçekleşebileceğini beklemeliyiz. bu dünya bunu önlemek için bazı özel çabalar gösterecektir.
Sosyallik, robotların insanlara saldırması için kritik bir ön koşul olsa da, robotların insanlar için herhangi bir tehdit oluşturması için yine de yeterli olmayabilir. Robotların insanlar için gerçek bir tehdit haline gelmesi için, savaşma veya dövüşme yeteneklerine sahip olmaları gerekir. Ne yazık ki insanlar için, robotların dövüş yetenekleri, sosyalliklerinden daha gerçek olabilir. İnsan-robot üreticilerinin, mevcut en ileri teknolojiyi robotların tasarımına ve üretimine entegre etmek için büyük çaba sarf edeceklerini beklemek mantıklıdır.
